25. Ett inlägg om fördomar
Fördomar. Detta är någonting som diskuterats i jag vene hur lång tid och alltid kommer diskuteras.. och finnas. Ett väldigt brett ämne också, men det jag dels ska skriva om idag är en fördom jag väldigt ofta stöter på. Nämligen fördomar om Stockholm och Stockholmare. Att vi gör/inte gör vissa saker, ser ut på vissa sätt, har en viss mentalitet (som ofta tycks profileras som efterbliven?) och så vidare.
Varför är det så ofta man kanske hör fördomar om just Stockholm? Och inte tex Nässjö? Ja, Stockholm är huvudstaden so I guess that is why. För att göra det hela roligare slänger vi in Göteborg; Sveriges näst största stad/tätort. Varför just Göteborg? Av dessa skäl:
1. Man hör nog även en hel del fördomar om Göteborgare också.
2. Rivaliteten mellan Göteborg och Stockholm.
Jag har aldrig hört en sådan kamp och rivalitet om vad som är bäst i ämnet städer. Många Göteborgare säger att Göteborg är mycket bättre och Stockholm är helt efterblivet. Många Stockholmare säger detsamma om Göteborg. Sen har vi alla övriga svenskar som bor någon annanstans. Vissa säger Göteborg, andra säger Stockholm. Sen har vi dem som inte bryr sig eller gillar både och.
Många av er som läser detta föredrar säkert det ena eller det andra, eller båda. Det jag inte förstår är denna rivalitet. Det som gör att jag ÄNNU mindre förstår det är när det kommer från individer som aldrig någonsin besökt varken Stockholm eller Göteborg, men ändå glorifierar det ena över det andra. Och tror sig veta så mycket om dessa städer, hur de fungerar osv. Hmm... Det makear ingen sense för mig. Låt mig dra en parallell... Dömer ni ut folk ni inte känner? Dömer ni ut folk ni bara träffat en gång? Ja, det händer att folk gör detta. Men är er bedömning korrekt för det? Svaret är nej. Man vet hur någon är när man lärt känna den ordentligt och det är likadant med städer. Man vet hur en stad är när man faktiskt har bott i den. Inte när man hört saker om den, inte när man besökt den några dagar.. Bara när man bott i den.
Folk gör bedömningar väldigt lättvindigt. Någon icke-stockholmare ser på TV eller på internet en massa fjortisar på Stureplan och hör om ghetton och mord och all möjlig skit. De bedömer utifrån det media exponerar för dem. Och de flesta av oss vet att media SÄLLAN tar upp några roliga saker, särskilt som huvudrubriker. Sen förstår jag inte varför så många tror Stockholm är fyllt av endast fjortisar, brats och rika jävlar. Det verkar vara som om det "inte finns normal folk" i Stockholm. Och fjollträsk, vad fan är det egentligen, seriously? Vart tog den korrekta bilden vägen och varför dyker denna konstiga bild upp? Missförstå mig inte nu, jag säger inte att Stockholm är bäst och inte har fjortisar osv. Det jag undrar är varför folks bild av Stockholm missar allting bra? Varför ser folk inte båda sidor av myntet?
Nu gör vi en rolig sak. Läs föregående stycke återigen, men istället för att läsa Stockholm.... så läs Göteborg. Oavsett vart man kommer i landet så finns det olika sorters människor. Det spelar ingen roll vart de bor. De kunde nämligen bott vart fan som helst. Om man radar upp 100 slumpmässigt valda människor, kan man då peka ut "DEN DÄR ÄR MALMÖBO"? Nej, inte precis. Mångfald bland människor. Mångfald bland städer. För och nackdelar, olikheter, olika individer. Det finns överalllt.
Det finns ingen stad som är bättre än den andra. Vart man än kommer så är vi alla människor. Varför kan inte folk respektera varandra? Varför kan folk inte se förbi de falska bilder som görs kring städer och människor? Varför måste folk säga att det ena är bättre än det andra? Varför ger folk knappt det andra valet en chans ibland? Och varför måste folk trycka ned människor från den stad de gillar mindre?
Tack för mig.
14. Arbetslöshet
Här ser vi hur regeringen löser ungdomsarbetslösheten.
Idag ska vi skriva om något roligt! Arbetslöshet! Nu ska jag va pang på rödbetan; det finns tillräckligt med jobb för att flera hundra av stockholms ungdomar ska få jobb, där de tjänar bra fina feta löner! Gud så bra, TELEFONFÖRSÄLJNING HERE I COME!
... eller inte. Som outbildad ungdom är det hyfsat kört för mig i dagsläget, till råga på det är jag självklart estetiskt lagd och håller på med musik. Här drar vi alltså en kort summering av mitt cp (ahahaha skulle skriva 'cv' såklart men det där blev roligare):
- nästan 20 år gammal
- gymnasial utbildning inom samhälle-beteendevetenskap
- praktiserat som kulturproducent
- mångsysslande musiker
- jobbat som telefonintervjuare.
Så vad är problemet här? Jo, att det är exakt sådana som mig samhället inte vill ha. Såvida jag inte utbildar mig, men det vill jag ju inte göra. Jag är en sådan där kille som valt att ta den hårda vägen i livet och då finns det endast de allra lägsta jobben i näringskedjan kvar; telefonförsäljning. Där många dessutom blir utnyttjade genom en provanställning där de drar in pengar till företaget och sedan inte får någon lön eller anställning. Så gåre när man är oförsiktig med kollektivavtal osv..
Nåväl, min stora fråga är; vad har staten för plan för oss esteter? Särskilt de extra envisa, som jag, som inte kan tänka sig utbilda sig till nått för att tjäna pengar såvida man inte blir hemlös. (jag är väldigt lyckligt lottad i livet so far) Saken är den att jag tror många av oss arbetslösa ungdomar besitter jättemycket potential (vill gärna säga 'alla ungdomar' men tror tyvärr ej så är fallet) som går oanvänd pga att många har förtur. Ett utmärkt exempel är följande; jag skulle jättegärna arbeta som barnvakt för sådana jobb finns alltid. Jag är säker på att jag är lämpad för det också. Så vad är problemet? Man måste ha erfarenhet på typ 3 år. Jag har under ett halvår som arbetslös funderat över följande; hur får man erfarenhet inom barnvaktning när alla sådana företag kräver att man redan har erfarenhet? Det är likadant inom många caféer, att erfarenhet krävs. (dock är typ 50% öppna för icke-erfarna med) Grejen är att det känns som vissa jobb är som en sluten cirkel, endast dem med erfarenhet får jobben men inga liknande jobb ges för oerfarna.
Dock kan det tas med en nypa salt eftersom när jag skriver detta har jag dessa arbetssajter i åtanke; platsbanken, jobbaextra, jobbjakt och allt vad det heter.. det enda som verkar funka är att ta med sig sitt cv till ica eller nått och hoppas på det bästa. Men dem som inte gör det då? Tänk om man inte vågar? Vad ska dem få för hjälp? Och nej, jobbcoacher upplever jag många gånger vara ganska värdelösa..
Nu vet jag inte vad mer jag ska skriva, eller om detta ens varit givande eller haft någon poäng. Det jag mest funderar på är vad mitt första ordentliga jobb kommer bli. Med ingen erfarenhet och en konkurenns på hundratals andra utan erfarenhet och lika många med erfarenhet, i ett system där personlighet sällan räknas in, ja. Då kan man inte göra annat än fundera.
5. Juletid, julefrid... Eller?
1. Angående Metaltowninlägget i måndags, så trodde jag att de släppt sista bandet på ett tag. Men på tisdagen släpptes "Watain", jättegullig svenska blackmetal. Arrghhl..
2. Skrev igår om att SLs hemsida ine synkar med verkligheten. Jag upptäckte sedan till min förfäran att den tydligen gör det, för av nån konstig jävla anledning går min klocka några minuter EFTER SLs hemsida! Hur den nu ställt fram sig själv utan min vetskap är ett mysterium.
Så då kan jag börja med det egenliga blogginlägget. Det är imorgon en vecka kvar till jul och folk köper nu de sista julklapparna. För min del köpte jag några av dem första julklapparna igår. Att handla julklappar tycker jag är jättebesvärligt, man vet aldrig vad man ska ge folk och så ska pengarna räcka osv. Dock är min julklappskassa nästan slut redan så måste utöka den lite tror jag. Men jag måste skynda mig för det blir ju nästan stressigt.
Stress. Där har vi en faktor som härjar vilt just nu. Tillsammans med två andra faktorer som nämndes strax innan; pengar och materiella ting (aka julklappar). Alla dessa tre hänger ju så fint ihop med, behöver knappast förklara hur.. Och nej, jag är inte särskilt jättepositivt inställd till julen, som ni säkert anat. Det är fint att umgås med sina nära kära, vänner och familj, men hela julen i sig är för jävla kommerciell. Jag menar, behöver vi fakking girlanger och julgranar överallt för att orka samla ihop vår släkt och ha lite trevligt tillsammans? Samt spä på med tusen andra specialiteter som hör julen till. Så mycket utgifter utöver vår vanliga vardag. Julhelgen är typ, en vecka lång eller nått? För en så kort period kan utgifterna ligga kring 10 000 kr, som den gjorde för någon familj jag läste om i Metro. Dem var ändå sparsamma.
All denna stress kombinerad med mosande av ens egna ekonomi och att bli påprackad av kommerisell skit man egentligen inte vill ha samt att kanske behöva träffa släktingar man inte vill träffa, ja det låter ju inte så himla kul i praktiken. Det äre egentligen inte heller, varken kul eller hälsosamt. Och fan, vilken waste of money allting är? Som dessutom tar på miljön! Framställning av alla julprodukter tar väl endel, samt att massa stackars granar huggs ned, ökade resor över hela landet och skräp slängs i massor plus att några extra träd skövlas får att göra några miljoner julkalenderar. Tänk om man i hela världen ett år bara skulle ställa in hela jävla julen och istället ta alla dem pengar som pumpas på julen och istället skjuta dem till behövande. Ge dem till svältande barn och människor som har det svårt i andra länder. Fan, det skulle göra väldigt mycket alltså. Vår miljö skulle nog också må toppen av det! Tänk vad en liten fucking vecka skulle kunna ge pengar till dem som verkligen behöver det.
Men nej! Så ska det inte vara! Istället ska jag resa ned till Småland och fira jul med mormor, morfar, mamma, syster, morbror och hans sambo! Tjoho! FÖR DET HAR ALDRIG HÄNT INNAN. Jag är trött på Kalle Ankas julafton. På att få julklappar. Maten är förvisso god men kan va utan den. Vafan, förra julen var astråkig. Då bestämde sig jag och mamma för att stanna hemma i Stockholm och istället göra nått bra på julafton. Typ stå i soppkök för hemmlösa. Sen blev mormor väldigt sjuk så nu åker vi hem till Småland ändå. Det är det som känns mest rätt i slutändan. Men i framtiden, då kommer jag förhoppningsvis kunna göra bättre saker på julafton.
Avslutningsvis så sitter jag här i min stuga, med lika lite julstämmning som vanligt. Det enda som ens kan vara i närheten av julstämning är den chokladkalender som ligger på min byrå. Fan, chokladkalendrar smakar inte ens gott längre. Skiter nog i o skaffa en sådan next year. Nu ska jag rita ett julkort till en kompis. Det lär åtminstone sprida lite riktig julglädje.
4. Stockholms Länstrafik
Även känt som SL. Just i denna bistra vintertid har SL mycket förseningar, inställda tunnelbanetåg, pendeltåg och bussar.. Folk blir upprörda, arga, sura och försenade. Dessutom passar de på att tänka på hur jävla dyrt det är med SL också. Eller?
Jag brukar ibland ställa mig frågan "är det bara jag som är tacksam för sl?", för det känns så. Jag tycker lite synd om SL som måste stå ut med så mycket klagomål när de trots allt gör ett fantastiskt bra jobb. Om man tänker på sommartid så fungerar SL helt som det ska, med undantag av brist på air conditon i vissa bussar.. Hur som helst. Vad skulle Stockholm göra utan SL egentligen? För trots vissa förseningar och så så dyker det alltid upp en buss till sist. Tänk om vi inte hade SL.. Då vore livet rätt surt, eller hur? Vi ska vara glada att vi har denna stora organisation som bedriver kollektivtraffik. Inte nog med att de hjälper folk ta sig nån vart så är de ju bra för miljön. Kollektivtraffik är alltid något bättre för miljön än personbilar. Dessutom fick de under detta år (eller var det förra?) nya biogasbussar som går på mer miljövänligt bränsle. Det är ju toppen! Dessutom är SL alltid raka med information om förseningar i tunnelbanor och pendel (kan va svårt vid busshållplatser), deras hemsida införmerar också om förseningar och deras personal är för det mesta också väldigt trevlig. Har väldigt sällan råkat ut för en otrevlig busschafför, har mest hört talas om dem. Priserna på SL tycker jag inte man ska klaga på med tanke på hur otroligt mycket man kan åka runt med ett SL-kort när man har ett som funkar dygnet runt. Dock borde priset sänkas för folk över 20, priserna slår ihjäl en del arbetslösas eller låginkomsttagares ekonomi upplever jag. Jag själv vet ej hur det problemet ska lösas. Att SL sen har en egen sida i tidningen Metro är också väldigt bra, så man vet vad de håller på med (förutom att åka runt i sina bussar).
Sen finns det ju tyvärr även en del dåliga saker med SL... Deras budgetplanering verkar va helt åt helvete ibland (ex: de började bygga den där spårvagnen i City och la ned räls, sedan kom de på att de typ.. måste skjuta upp arbetet.. och måste dra upp de gamla rälsen och lägga nya innan allting ens är klart..? Hejdå några miljoner.), en del bussar dyker verkligen aldrig upp (dem är alltså inte ens försenade), de där remsorna är hutlöst dyra (man hinner knappt åka på dem förens de är slut - ta tillbaka 10 krs biljetterna) och klockan på sl.se stämmer inte överens med verkligheten. Detta problem med klockan stör jag mig som fan på. Jag har ställt min mobilklocka efter klockan på sl.se, för att tajma bussar och sådant precis. Det roliga är att alla SLs klockor på pendelstationer och tbanor går några minuter före min! Och bussar och tåg kommer i tid med de klockor på stationerna. Så varför i helvete kan de inte synka sin förbaskade internetklocka med verkligheten?! Blir arg, suck.
Men trots allt är SL bra. Jag menar kom igen, förseningar i vintertid, vad förväntar ni er? Oavsett om SL är redo eller inte blir det förseningar. Trafiken är trots allt inte bara gjord av SL utan typ tusentals andra bilar som kanske inte är lika redo, vilket leder till ett försenat SL. Ta med i beräkning att man inte vet hur tidigt man ska förbereda sig eftersom man inte vet när den första rejäla snön faller. Dessutom, det är väl inte SL som sköter vägunderhåll, det är nått annat, typ trafikverket.. Till sist vill jag lägga ett ord för dem som råkar ut för otrevliga busschafförer; alla är människor och vissa kan ha den dålig dag, okay? Inte ens överpositiva-jag är helt all shines and bright alltid.
Så klaga inte så mycket på SL utan tänk istället, när det blir extra jobbigt, på allt det bra som SL faktiskt gör för oss.
2. Wikileaks, Julian Assange och det politiska internetkriget
Så vad säger ni? För eller emot Wikileaks och Assange? Personligen är jag för och anser att Assange är en frihetskämpe. Anledningen till att jag skriver om detta ikväll är för att jag på SVT2 ikväll såg på "Dokument Innifrån" som handlade Julian Assange och Wikileaks. Mycket spännande. Länken till programmet hittar ni längst ned, om ni vill se. Rekomenderar det varmt.
I denna dokumentär pratade de om ungefär allt som hänt sedan Wikileaks startades. Läckorna av alla dokument har fått alla möjliga konsekvenser men det mest omdebatterade är de hundratusentals dokument som nyligen släppts om USA. Dokument där videos visar oskyldiga mördas i Irakkriget, dokument där uttalanden från USA om andra länder görs samt dokument där namn på människor finns med, människor vars liv nu sätts i fara pga att hämndaktioner kan komma att ske pga Irakkriget. Självklart vill USA båda fängsla, lyncha, mörda, fritera och göra allt som göras kan med Assange.
Som vi alla vet, är USA världens mest dubbelmoraliska och söndermobbade land, som man typ börjar hata mer och mer för var dag som går. Visst, USA har gett mycket bra. Men deras politik, rättsystem osv.. Herre gud. Dem säger att wikileaks "är en fara för nationen". Svaret är ja, men det är USAs egna fel. USA har alltid pratat om frihet, den amerikanska drömmen. Frihet frihet frihet. Nu när vår tid får en riktig frihetskämpe så vill USA sänka honom. För att deras egna klantiga misstag visas upp. Det märks att USA är rädda för att visa sanningen om många saker, som tortyren i Guantanamo och de oskyldigt mördade i Irakkriget. Och därför vill de hänga Assange. Kan de inte göra nått åt sina misstag istället? Alla länder får sina dåliga sidor visade av wikileaks, USA är inte ensamma. Ingen är perfekt och det visar yttrande friheten. Jag tycker USA borde ställa dem soldater som mördat i Irak inför rätta. Som Assange sa i Dokument Inifrån "Soldaterna mördade av två anledningar; 1. För att det är kul i en sådan miljö. 2. För att skryta". Om någon ska hängas, så låt det bli de amerikanska soldaterna. Som hedrades som hjältar när de kom hem? Äckligt.
Angående att USAs politiker sagt elaka idiotiska saker om andra av världens stora politiker, får de skylla sig själva för. Att snacka bakom ryggen funkar inte. Och nu riskeras världsfreden. Är USA rädda? Jag tror det. Och då blir resten av världen rätt rädda också, för USA är inte att leka med. USA satte sig i den där sitsen och får se hur de röjer upp det hela. Dock är det ju inte bra att sådana saker kom fram, eftersom det som sagt riskerar världsfreden.
Sen att människors namn släpptes ut, namn som nu kan riskeras vara i fara, är ju ett stort misstag. Wikileaks ska se till att alla sådana namn tas bort inför kommande släpp. Man märker att information har två sidor, precis som allting annat. Den stora frågan är dock; hur långt får man gå med yttrandefriheten egentligen? Bör vissa saker totalt censureras och aldrig komma ut? Att människors liv sätts i fara pga yttrandefrihet är inte bra, men samtidigt så är det minst lika dåligt att tusentals oskyldigt mördade mörkläggs. Är det hela en fråga om antingen svart på vitt eller finns det något där emellan? Vad anser ni om wikileaks och Assange och yttrandefriheten?
Till sist vill jag avsluta detta inlägg med en provocerande paralell. Efter att Tredje Riket föll och förintelsen var över, så svor mänskligheten att aldrig glömma det och göra om det. Ändå finns det dem som förnekar att det hände. Likväl som USA förnekat saker som wikileaks visat har hänt. Det har skett en till förintelse. Tyskland hette denna gång USA och judarna hette denna gång oskyldiga Irakier. Att USA säger att wikileaks är en fara för nationen är fånigt. Det är snarare USA, som är en fara för omvärlden.
Tack och hej leverpastej, nästa inlägg ska bli mer lättsamt.
Länk till Dokument Inifrån om wikileaks:
http://svtplay.se/v/2258261/dokument_inifran/wikileaks_-_med_lackan_som_vapen
